2025年广东知识产权国际研习营在广州结业
中新网广州7月24日电 (孙秋霞 周芷晴)“2025年广东知识产权国际研习营”近日在广州顺利结业，来自美国、法国、马来西亚、伊朗、也门等国家和地区共30余名青年学员直观感受大湾区最新科技创新成果和知识产权保护现状，以青年人才之力共推知识产权协作。
本次研习营由广东省市场监督管理局(知识产权局)主办、暨南大学承办，授课师资汇聚了伦敦玛丽女王大学、伯明翰大学、中国人民大学、香港大学、苏州大学、暨南大学等高校学者，以及最高人民法院法官及资深律师，授课内容涵盖了低空经济、AIGC版权、亚洲知识产权发展、医药专利、地理标志产品保护、音乐与版权等专题。
在实践环节中，学员实地探访了腾讯、比亚迪、格力等企业，感知科技企业的知识产权发展与布局；参访了横琴知识产权交易平台，实地感受粤港澳规则衔接；对话广东空天科技研究院，共话未来产业的知识产权战略；实地考察国家知识产权局专利局审查协作广东中心，了解粤港澳大湾区高效的知识产权审查机制。
据介绍，本次研习营借助知识产权管理部门和暨南大学的资源平台，为学员们提供了学习和实践机会，学员在学习期间重点关注课程中与自身领域结合的实操环节以及薄弱环节，成为连接粤港澳大湾区与世界各地的知识产权“桥梁”。
在学习地理标志保护课程期间，学员们还参观了广州海事博物馆，体验海上丝绸之路文化；前往黄埔区非遗传承工作室体验地标产品的制作工序，感受中国传统文化魅力。
学员们在现场访谈中表示，通过研习营的学习获得了诸多知识产权领域的前沿信息，实践机会的多样性也让他们拓宽了视野，通过切身感受粤港澳大湾区的飞速发展，对科技创新、知识产权保护的重要性有了更加深刻的体会。(完)
“jiehequniantianqiqingkuangduibifenxi，zaigaowenchixudeshijianchangdu、fengzhiqiangdu、gaowenfanweijijiduan40℃yishanggaowensuofugaidechengshidengfangmian，jinnianxiajigaowenqingkuangyaoruoyuqunian。danjinniandegaowenshichang、gaowenfanweiyuchangnianxiajixiangbihaijiangpianduo。”gaohuibiaoshi，jianyizhuyifangfangaowenduirentijiankangdebuliyingxiang，youguanbumenyaotiqianzuohaoyingfengduxianengyuanbaogongdengzhunbeigongzuo。“(“)结(jie)合(he)去(qu)年(nian)天(tian)气(qi)情(qing)况(kuang)对(dui)比(bi)分(fen)析(xi)，(，)在(zai)高(gao)温(wen)持(chi)续(xu)的(de)时(shi)间(jian)长(chang)度(du)、(、)峰(feng)值(zhi)强(qiang)度(du)、(、)高(gao)温(wen)范(fan)围(wei)及(ji)极(ji)端(duan)4(4)0℃(℃)以(yi)上(shang)高(gao)温(wen)所(suo)覆(fu)盖(gai)的(de)城(cheng)市(shi)等(deng)方(fang)面(mian)，(，)今(jin)年(nian)夏(xia)季(ji)高(gao)温(wen)情(qing)况(kuang)要(yao)弱(ruo)于(yu)去(qu)年(nian)。(。)但(dan)今(jin)年(nian)的(de)高(gao)温(wen)时(shi)长(chang)、(、)高(gao)温(wen)范(fan)围(wei)与(yu)常(chang)年(nian)夏(xia)季(ji)相(xiang)比(bi)还(hai)将(jiang)偏(pian)多(duo)。(。)”(”)高(gao)辉(hui)表(biao)示(shi)，(，)建(jian)议(yi)注(zhu)意(yi)防(fang)范(fan)高(gao)温(wen)对(dui)人(ren)体(ti)健(jian)康(kang)的(de)不(bu)利(li)影(ying)响(xiang)，(，)有(you)关(guan)部(bu)门(men)要(yao)提(ti)前(qian)做(zuo)好(hao)迎(ying)峰(feng)度(du)夏(xia)能(neng)源(yuan)保(bao)供(gong)等(deng)准(zhun)备(bei)工(gong)作(zuo)。(。)
李念官宣生三胎
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
